Alhoewel het Nederlands elftal ten koste van het Maltese elftal met 0-4 wist te winnen, was er weinig overtuiging te zien bij de ploeg van bondscoach Ronald Koeman. In de ochtendkranten klinkt stevige kritiek op het spel van Oranje. De conclusie: een plichtmatige overwinning die geen vertrouwen geeft voor de toekomst.
Wat de ochtendkranten ook schrijven, het is allemaal behoorlijk negatief. De uitslag verbloemt het spel van de Nederlandse ploeg. Oranje wist te winnen en doet hiermee goede zaken in de strijd voor de kwalificatie voor het WK in 2026, maar deze manier van spelen biedt voorlopig nog weinig reden tot enige vorm van optimisme richting de volgende kwalificatieduels, waarbij de eerstvolgende gespeeld zal worden tegen Finland.
De Telegraaf wijst aanvoerder Virgil van Dijk aan
De Telegraaf zag een matige start van Oranje. De krant schrijft over een "zwakke eerste helft" en herinnert aan de "zwaar ondermaatse interlandperiode" van september, toen er gelijk werd gespeeld tegen Polen (1‑1) en met moeite werd gewonnen van Litouwen (2‑3). "Maar het lesje uit Litouwen bleek door Oranje aanvankelijk niet of nauwelijks geleerd", valt te lezen. Vooral aanvoerder Virgil van Dijk kwam er niet goed vanaf. "Het was uitgerekend captain Van Dijk die liet blijken dat de focus ver te zoeken was. De verdediger speelde nonchalant te kort terug en gaf Joseph Mbong een reuzekans om geschiedenis te schrijven."
Lees ook: Valentijn Driessen noemt Oranje-dissonant: 'Ronald Koeman heeft alternatief'
Oranje ging uiteindelijk met een benauwde 0-1-ruststand de kleedkamer in. "Vlak voor rust leek het slordige en matte Nederland een tweede penalty te krijgen, maar die werd door de VAR terecht teruggedraaid, waardoor de internationals met het schaamrood op de kaken de kleedkamer opzochten", schrijft De Telegraaf.
Stroef Oranje in het Ta’ Qali‑stadion
Het Algemeen Dagblad was ook kritisch. De krant spreekt van een "stroef Oranje" en een "plichtmatige zege". "De wedstrijd ademde lange tijd de sfeer van het Maltese hoempapa‑bandje achter het doel in het Ta’ Qali‑stadion: vrijblijvend, suf en eentonig", zo klinkt het. Het AD zag bovendien een warrig leidende scheidsrechter, die het Nederland niet moeilijk, maar ook niet makkelijk maakte. "Oranje werd een handje geholpen door de warrig leidende scheidsrechter Duje Strukan, die liefst drie keer naar de stip wees, waarvan één keer gecorrigeerd door de VAR."
Lees ook: Oranjefans halen hard uit naar Virgil van Dijk: 'Zou prima bij Ajax passen'
De krant denkt dat het lage tempo het grootste probleem is. "Bovenal speelde Nederland in een heel laag tempo. De spelers van Oranje maakten geregeld de beginnersfout veel te lang aan de bal te willen blijven, onnodig dribbelend in de beperkte ruimtes, waardoor het spel vaak onnodig werd vertraagd." Daarnaast ontbrak de kracht op de rechtervleugel, iets waar Oranje de laatste jaren juist vaak op leunde. "Het wapen waarmee Dumfries al zo vaak beslissend was de laatste jaren, ontbrak volledig: de rechtsback moest zich voortdurend inhouden in de zones waar Frimpong al stond."
Koeman sprong al na twee minuten nerveus op
Volgens Trouw bleef het team van bondscoach Ronald Koeman ver onder de eigen maat. "Ronald Koeman eiste vooraf dat zijn team de hele wedstrijd geconcentreerder en intenser zou spelen dan vorige maand in Litouwen", noteert de krant. Toch miste Oranje die scherpte direct. De bondscoach sprong al nerveus uit zijn dug-out, slechts twee minuten na de aftrap. Virgil van Dijk speelde de bal verkeerd terug en had geluk dat Joseph Mbong niet van zijn fout profiteerde. " De kranten zijn allerminst te spreken over de prestatie van de ploeg van Ronald Koeman tegenover Malta. De eerstvolgende wedstrijd staat op 12 oktober op het programma in een thuiswedstrijd tegen de nummer drie van de groep: Finland.
Reacties
Nog geen opmerkingen
Je moet ingelogd zijn om te reageren.