Problematisch verschil tussen twee periodes van Ronald Koeman bij Oranje

Valentijn Driessen denkt niet dat het WK 2026 doorslaggevend is voor de toekomst van Ronald Koeman. De journalist wijst erop dat de 63-jarige bondscoach bij vrijwel al zijn clubs prijzen heeft gewonnen en een indrukwekkend trackrecord heeft opgebouwd met het Nederlands elftal. Daarmee reageert Driessen op de vraag of het toernooi bepalend is voor de beoordeling van zijn trainerscarrière.

Desondanks constateert Driessen een duidelijk verschil tussen Koemans eerste en tweede periode als bondscoach. Tijdens zijn eerste termijn boekte het Nederlands elftal overwinningen op toplanden als Duitsland, Frankrijk en Engeland en bereikte de ploeg de finale van de Nations League. In de huidige periode van de bondscoach verlopen de resultaten tegen Europese grootmachten aanzienlijk minder overtuigend. "In zijn tweede periode heeft hij meer moeite om van dat soort landen te winnen", zegt de journalist in de podcast Kick-off van De Telegraaf.

De recente oefenwedstrijden laten die wisselvalligheid zien. Nederland boekte een overwinning op Noorwegen (2-1), speelde gelijk tegen Ecuador (1-1) en ging onderuit tegen Algerije (0-1). Koeman omschreef die nederlaag na afloop als een belangrijke waarschuwing richting het WK. Naast de wisselvallige resultaten heeft Driessen ook zijn bedenkingen bij het spel dat Oranje op de mat legt. "Als je kijkt naar de prestaties in combinatie met de Nederlandse stijl en attractief voetbal, dan is dat het niet."

Probleem voor Nederlands elftal

Volgens Driessen sluit die benadering goed aan bij het karakter van de nuchtere Koeman. "Ronald is een heel pragmatische coach. Hij overlegde altijd de geloofsbrieven van Johan Cruijff als hij ergens binnenkwam, maar eenmaal aan het roer legde hij die ergens onderin de la."