Het Nederlands elftal is het WK 2026 in de Verenigde Staten, Canada en Mexico begonnen met een teleurstellend gelijkspel tegen Japan. Na de 2-2 remise tegen de Aziatische ploeg is de sfeer rondom de selectie van bondscoach Ronald Koeman direct omgeslagen. In deze analyse kijken we naar de rol van Valentijn Driessen, die met zijn uitgesproken mening een groot aandeel heeft in de negatieve teneur rondom Oranje.
Het is belangrijk om te benadrukken dat de journalist wel degelijk goed is in zijn werk. Wie puur naar zijn optredens tijdens persconferenties kijkt, ziet dat Driessen als een van de weinigen echt journalistiek bezig is en kritische vragen durft te stellen aan de bondscoach. Dat vuurwerk levert doorgaans relevante antwoorden op.
Het probleem ontstaat echter buiten de officiële persmomenten om. In programma's zoals de podcast Kick-Off en Vandaag Inside Oranje slaat de toon van de verslaggever door. Zijn uitspraken in die formats zijn dusdanig gekleurd en negatief, dat ze een onnodig zware stempel drukken op de publieke opinie over de nationale ploeg. Het Nederlands elftal is pas één wedstrijd onderweg en er moeten al koppen rollen.
Tussenstand WK 2026 - Groep F (per 16 juni 2026)
Positie | Land | Gespeeld | Punten | Doelsaldo |
|---|---|---|---|---|
1 | Zweden | 1 | 3 | +4 |
2 | Japan | 1 | 1 | 0 |
3 | Nederland | 1 | 1 | 0 |
4 | Tunesië | 1 | 0 | -4 |
Harde oordelen
De nasleep van het openingsduel is daar een perfect voorbeeld van. Waar Koeman na afloop nog sprak van een topwedstrijd, trok Valentijn Driessen de boel direct in het ongerede. De columnist eiste dat de keuzeheer door het stof zou gaan voor zijn wisselbeleid, dat volgens hem de oorzaak was van de late Japanse gelijkmaker. "Dan moet je als bondscoach niet zwetsen, maar de hand in eigen boezem steken", stelde de analist scherp.
Ook aanvoerder Virgil van Dijk moest het ontgelden. De verdediger wees na de wedstrijd naar Denzel Dumfries bij de eerste tegentreffer, maar vergat volgens de journalist zijn eigen rol bij de 2-2 te benoemen. In een videoanalyse voegde hij daar nog aan toe dat de defensie simpelweg tekortschiet: "Achterin zit het gewoon niet goed. Het zit gewoon niet dicht", luidde zijn harde oordeel.
Individuele kritiek
Naast de defensie en de technische staf moeten ook individuele spelers het zwaar ontgelden in de analyses van de chef sport. Zo eist Valentijn Driessen een harde ingreep voor de komende groepswedstrijd tegen Zweden: Frenkie de Jong zou op de bank moeten plaatsnemen omdat het middenveld niet functioneert.
De speler van FC Barcelona helpt de ploeg volgens hem niet verder met risicoloze breedtepasses. "Iets meer Frenk dan Frenkie, iets meer vent kan geen kwaad", tekende Driessen op.
Ook over Memphis Depay is het oordeel meedogenloos. De aanvaller zou niet fit zijn en de journalist vraagt zich hardop af of Koeman er weer is ingetrapt door hem mee te nemen. Van de spits hoeft volgens hem dan ook niemand meer iets te verwachten op dit toernooi. Alleen doelpuntenmaker Crysencio Summerville kon op complimenten rekenen na zijn invalbeurt.
Sfeer van crisis
Deze constante stroom aan harde conclusies zorgt ervoor dat incidenten intern enorm worden uitvergroot. De roep dat het moet donderen in het spelershotel en dat internationals elkaar de waarheid moeten vertellen, creëert een sfeer van crisis die na één gelijkspel wellicht voorbarig is.
Dat de journalist in het verleden al eens publiekelijk zijn excuses moest aanbieden na bijvoorbeeld respectloze uitspraken over Georginio Wijnaldum, bewijst dat Driessen soms te ver gaat in zijn bewoordingen. Zolang de balans tussen scherpe journalistiek op persconferenties en ongefundeerde negativiteit in de media-optredens ontbreekt, blijft Driessen een stuwende kracht achter de onrust rondom het Nederlands elftal.
Reacties
Nog geen opmerkingen
Je moet ingelogd zijn om te reageren.